Adaptações cinematográficas

Lista interessante (e útil) com diversos livros que foram adaptados para o cinema, publicada pela Folha Online. Como é de 2001, está defasada, além de estar incompleta. Podemos incluir na lista O poderoso chefão, A sangue frio, que deu origem ao filme Capote, Grandes esperanças, mais recentemente Crepúsculo e por aí vai. Se você lembrar de alguma outra adaptação que não está aqui, deixe registrado em um comentário.

2001 - Uma Odisséia no Espaço" - explica o filme que saiu da história de Arthur C. Clarke: www.kubrick2001.com

"A.I. - Inteligência Artificial" - site do filme baseado em conto futurista de Brian Aldiss: www.aimovie.com

A casa de papel

Os livros são perigosos: mudam o destino das pessoas. Um professor de literatura hispânica da Univesidade de Cambrigde descobre isso quando sua colega, Bluma Lennon, é atropelada por um carro numa esquina de Soho enquanto lê um poema de Emily Dickinson. Dias mais tarde, o protagonista e narrador desta curiosa história recebe vindo do Uruguai um exemplar de A linha da sombra de Joseph Conrad, endereçado à finada Bluma, salpicado de cimento.

A indagação sobre sua procedência se transforma numa viagem ao mundo da leitura, dos seus aspectos mais sofisticados até os mais rudimentares. Desse modo, arrastados a lugares remotos, encontramos com a sombra da loucura quixotesca; finalmente o leitor comprovará que as pessoas também mudam o destino dos livros. Em suas quatro viagens do hemisfério norte ao sul, o curioso exemplar revela uma verdade oculta, aterradora e essencial que nos mostra o amor desmedido pelas bibliotecas e pela literatura.

*********************

Sem sombra de dúvidas um livro que merece várias releituras: escondidas nas frases simples, estão reflexões profundas e, na curta narração, uma história carregada de sentimentos complexos.

O livro é pequeno, menos de 100 páginas. Narrado em primeira pessoa e traz várias digressões sobre o amor das pessoas com os livros, amor que pode levar à loucura.

A casa de papel, Carlos María Domínguez. São Paulo: Francis, 2006. 98 páginas

Os meninos da Rua Paulo

"Com mais de um milhão de leitores e oitocentas reimpressões só no Brasil, 'Os Meninos da Rua Paulo' é o clássico por excelência; pelo caráter universal e pela alta qualidade literária, mantém-se capaz de atingir um vasto público ao longo de décadas. A história dos garotos que defendem o "sagrado grund", um pedaço de terra que serve de palco para as brincadeiras, projetou o húngaro Ferenc Molnár na literatura mundial, tornou-se um best-seller e

A sociedade do Betume é uma micro-sociedade que reflete todos os sentimentos e contrariedades da grande sociedade: traição, solidariedade, honra e amizade.

O livro possui uma versão cinematográfica, de 1969.

O leitor, Bernhard Schlink

Michael tem somente 15 anos quando conhece Hanna, uma mulher 21 anos mais velha. É o início de uma delicada relação amorosa, marcada por pequenos gestos e rituais. A leitura de clássicos de Tolstói, Dieckens e Goethe precede os encontros. Ao longo de meses, o casal repete essas cerimônias, interrompidas pelo súbito desaparecimento de Hanna. Sete anos depois, Michael, estudante de direito, é convidado a tomar parte em um julgamento contra criminosos

Ficar ou não?

Ontem me veio uma idéia a cabeça: colocar livros que não vou reler para vender na Estante Virtual.

Assim, arrumaria espaço físico para colocar novos livros e conseguiria um dinheiro extra, que seria aproveitado para a aquisição de novos livros. Parecia uma ótima idéia. Relacionei alguns livros lidos (como O livreiro de Cabul e O diabo veste Prada) para serem os pioneiros na venda. Mas um sentimento conhecido me apossou: a posse (o trocadilho O segredo das coisas perdidas, O Sr. Mitchell (se não me engano), um dos livreiros do sebo Arcade, diz que a relação mais íntima que um colecionador pode ter com seu livro é a posse. Será que isso explica essa falta de disposição em se desfazer de um livro?

As vinhas da ira, John Steinbeck

Cheguei a desistir da leitura de As vinhas da ira, de John Steinbeck 2 vezes, pois estava ficando muito deprimida com o livro, mas sabia que se não lesse agora, levaria anos até pegá-lo novamente.

O livro é cansativo, Steinbeck é muito descritivo. Porém consegue transportar você para dentro da história. Estou gostando da leitura, mas é preciso parar muitas vezes para tomar fôlego, não por seu um livro grande - fisicamente - mas pelo teor da leitura.

Você pode trazer todas as reflexões de Steinbeck para os dias atuais, correlacionar cada coisa que ele cita com um fato que conhecemos: ele descreve a irracionalidade da ganancia de forma direta e clara, toda a forçada transição da vida dos agricultores rurais para uma vida de trabalhadores subordinados e todas as perdas que isso causou, todo os sofrimentos, todas as mudanças de paradigmas na sociedade...

Muitos citam 1984 como uma leitura obrigatória para todos, por desmascarar conceitos que nunca são esclarecidos abertamente em nossa sociedade. Apesar de ainda não ter acabado a leitura, digo o mesmo de As vinhas da ira: todos precisam lê-lo.

O vidiota, Jerzy Kosiski

Acabei de ler este livro. Adorei!

Possibilita várias interpretações, todas atuais, apesar do livro ser da década de 1970.

Um jardineiro órfão e analfabeto, que só conhecia o mundo pela TV - aliás, ele adora TV - depois da morte de seu patrão, fica sem casa e sem dinheiro, sem ter, absolutamente, para onde ir ou a quem recorrer, até que acontece um acidente...

O grande "ponto" do livro é como esse homem se tornou a figura mais importante dos Estados Unidos em menos de uma semana.

Link com texto sobre o livro:

-> http://www.natalpress.com/index.php?Fa=aut.inf_mat&MAT_ID=16112&AUT_ID=135

Chance é um homem sem experiências de vida, sem passado e apático. Quando sai de “sua caverna” para o mundo, parte sem nenhuma curiosidade e sem nenhum questionamento sobre os porquês de sua situação:

- Por que era tratado daquela forma pelo velho?

- Por que não possuia documentos e estudos?

Creio que a curiosidade e a vontade de aprender sejam características humanas - tive uma professora que dizia que não existem pessoas que não gostam de estudar ou ler, como muitos dizem, só pessoas sem o hábito de tal coisa – tirar essas características do personagem pode ter sido intencional do autor para rotular, claramente, a alienação do homem moderno e espectador de TV: a falta de questionamento, a aceitação de fatos sem grandes reflexões. (Ninguém - digo, a maioria, a grande massa - se pergunta por que, em um crime, a mídia “decidiu” quem eram os culpados no dia seguinte ao acontecido, antes mesmo das investigações e da perícia, por exemplo).

Quando Chance começa a “participar” da sociedade junto a grandes políticos e a ser questionado sobre sua formação, ele não tenta esconder sua situação, mas as próprias pessoas atribuem significados as suas respostas.

Sabemos que projetamos nossas vontades nos outros. Seria isso? As pessoas ao redor de Chance estavam tão carentes de uma “pessoa salvadora” (EE carente de amor, o presidente carente de uma boa resposta para a crise sem solução, os outros políticos carentes de poder adular uma pessoa que garantisse boa reputação) que projetaram seus desejos em uma pessoa que “aparentava” corresponder a esse título?

Temos, também, a cobertura e elevação de Chance a uma pessoa pública e importante através da TV: um pequeno fato que tomou proporções gigantescas na política do país. Qualquer coincidência com a nossa imprensa não é por acaso! O que mais temos atualmente são assuntos sem a mínima importância, o menor significado, sem nenhum fundamento ou essência recebendo grande cobertura pela impressa, determinando assuntos e modas. Quem não escutava, aonde ia, conversas sobre Big Brother? Nos últimos dias, sobre Isabella Nardoni e Ronaldinho? Diria que Ronaldinho é o Chance do momento, mas seu “grande” assunto já perdeu a novidade, temos que aguardar o próximo assassinato ou o próximo “erro” de uma celebridade para termos uma “grande história” sendo coberta de modo totalmente imparcial (haha) pela nossa mídia.

O livro serve de aviso: não acredite em tudo que vê pela TV, um grande político e humano com grandes filosofias, era simplesmente um jardineiro desempregado, analfabeto e sem documentos.

Claro que o fato dele ser analfabeto ou essas outras coisas não o impedem de ser um grande ser humano, mas não era esse o interesse na mídia.

-> Algumas considerações. Se você não leu o livro, não recomendo ler esta parte